IoT -yhteyden suhteen valinta Lorawanin ja WiFi: n välillä voi olla ratkaisevan tärkeä käyttötapauksestasi riippuen. Tässä on erittely siitä, kuinka he vertaavat!
Lorawan vs Wifi: Tärkeimmät erot
Kello 1.
-Lorawan: Suunniteltu pitkän kantaman viestintään, Lorawan voi kattaa jopa 15 km: n etäisyydet maaseutualueilla ja 2–5 km kaupunkiympäristössä.
-WiFi: Tyypillisesti rajoitettu 100-200 metrin etäisyyteen, WiFi sopii paremmin lyhyen kantaman, korkean määrän yhteyksiin.
2. Virrankulutus
-Lorawan: Erittäin matala teho, ihanteellinen akkukäyttöisille laitteille, joilla on pitkä käyttöikä (enintään 10 vuotta). Täydellinen kaukosäätimille, joissa virta on rajoitettu.
- WiFi: Suurempi virrankulutus, vakiovirtalähde tai usein lataukset-Soveltuu paremmin ympäristöihin, joissa voimaa on helposti saatavilla.
3. Tiedonsiirtonopeus
- Lorawan: Matala tiedonsiirto, mutta täydellinen pienten tietopakettien lähettämiseen ajoittain, kuten anturin lukemat.
- WiFi: Korkea tiedonsiirto, ihanteellinen reaaliaikaisille sovelluksille, kuten videon suoratoisto ja suuret tiedostojen siirrot.
4. Käyttökustannukset
- Lorawan: Alemmat infrastruktuurikustannukset, vähemmän yhdyskäytäviä, joita tarvitaan suurten alueiden kattamiseen.
- WiFi: Korkeammat kustannukset, ja laaja kattavuuteen tarvitaan enemmän reitittimiä ja tukiasemia.
Milloin Lorawania käytetään?
- Ihanteellinen älykkäille kaupunkeille, maataloudelle ja teolliselle IoT: lle, jossa laitteiden on kommunikoitava pitkien matkojen kautta minimaalisella voimalla.
Milloin wifi?
- Paras sovelluksille, jotka tarvitsevat nopeaa Internetiä pienemmillä alueilla, kuten kodeissa, toimistoissa ja kampuksilla.
Sekä Lorawanilla että WiFi: llä on etuja, Lorawan on erinomainen ympäristöissä, joissa pitkän kantaman, pienitehoinen viestintä on avainasemassa. WiFi puolestaan on menossa nopeaan, korkean määrän yhteyksiin lyhyillä etäisyyksillä.
#IOT #LORAWAN #WIFI #SMARTCITES #CONNECTIVISIVA #TECHEXPLAED #WIREFLESSILUSS
Viestin aika: marraskuu-14-2024
